Make One Change: My Space

A change of scenery can lead to a change of heart

By Susan McQuillan

We all slip into ruts, and sometimes it. feels as though we'll never climb out of one. That could be because we live in a rut, says Warren Berland, Ph.D., a psychotherapist in New York City and author of Out of the Box for Life (Harper Perennial, 2000). We exist in our own inner space, he says, in which our attitudes and responses to life events are formed. In order to change the way you perceive your life, you must move to a place of more expansive thought and vision. That means finding or creating somewhere you can go to get a new perspective on life.

Your sanctuary may be the view from a hill or a room in a museum-anywhere you feel a sense of renewed wonder. "Find a quiet place that's available whenever you need it," says Sarah Susanka, author of The Not So Big Life (Random House, 2007).

Once you're in this special place, think about what you see and how you feel while you're there. "Write down why the place is special, what it looks and sounds like, plus any insights you may experience," Susanka advises, adding that you should visit your sanctuary regularly. "Even if you have to delegate a weekly chore to someone else or skip a favorite TV show," she says.

When it's impossible to return to your sanctuary, Berland suggests reading your journal and mentally visiting your place of refuge. "Use what you jotted down to help re-create the feelings of freedom and inspiration you get from actually being there." Do this at least once or twice a day. As you experience a sense of renewal, Berland says, you'll also discover that this is, in fact, your natural state. You just have to take a few minutes to get back there.

Greening Your Roof

If you want to install a green roof on your home, odds are you'll be the first on your block to do so. Unless, that is, you live in the ecologically savvy Northwest U.S., where around 50 residential roofs already exist, according to Patrick Carey, a Seattle architect and director of the green-roofs project of the Northwest Eco-Building Guild.

Pioneers reap many benefits: Not only does green-roof technology on your home make your roof last longer, it reduces air-conditioning bills, cuts down on water runoff and improves your view. "You can look out the window and instead of seeing a hot and dry roof, you see something green," says Tom Liptan, an environmental specialist for the city of Portland, Ore. "You're improving livability."

So far, green roofs cost more than the standard sort. Suppliers are oriented toward commercial clients and haven't yet scaled down their products or their prices for homeowners. And you can count on hiring an architect or structural engineer to make sure your roof will bear the weight of plants and the soil medium.

Because of the expense, and because green roofs are simplest on flat surfaces, Liptan recommends that first-timers start off by having work done on their garages or on outdoor structures like garden sheds. If you plan on redoing the roof on your home, he suggests waiting until your current one needs replacing or at least serious repair.

Meanwhile, you can help reduce storm-water runoff by putting "storm-water planters" under the downspouts of your house's gutters. "Built above the surface, and filled with sandy soil and plants that can tolerate temporary flooding, they slow down rainwater, filtering it and allowing some of it to return to the atmosphere by transpiration," says Liptan. "The more storm water you remove from your sewage system, the less pollution enters your rivers and lakes."

You can also improve your environment by putting plants in containers on your roof or terrace. "To notice a difference in terms of reducing air pollution and lowering summer heat, cover at least one-fifth of the surface with plants," says Liptan.

Another low-tech way to boost air quality and reduce energy bills involves planting vines on your home's walls. "You are especially likely to conserve energy if you plant on the south side," Liptan says.

If you want tall vines that need support, such as clematis, large lightweight trellises are now available. "It's time for people to get used to the idea of mixing plants and buildings," asserts Noël Kingsbury, co-author of Planting Green Roofs and Living Walls.

Make One Change: Short and Sweet

Take a five minute shower and you'll save 30 gallons of water a day.

Alison Leigh-Guerin

Reducing your shower time keeps water and money from going down the drain.

We don't shower just to wash ourselves: We also use it as an opportunity to sing, shave, wake up, warm up, and think. That's probably why the average American adult spends 10.4 minutes in the shower. And then there are teenagers, who often shower until the hot water is gone. Worse still, if your shower has an older (pre-1994) showerhead, it's gushing out five to seven gallons per minute. And most of that is heated, which increases greenhouse emissions. With inefficiency and rising human populations we're quickly draining precious freshwater systems.

How can you help? Switch to a lowflow showerhead, which dispenses 2.5 gallons a minute, reducing water use by half, allowing a family of four to save more than 30,000 gallons of water a year. To save even further, consider using a shower timer to shorten your stay behind the curtain.

Something like Sassafras The Little Cook manual animal kitchen timers ($8 each; www.wrapables.com) add fun to function. Turn their heads and let them count for you.

Or you can try timers made specifically for this task. Rotate the five-minute Shorter Shower ($6; www.amconservationgroup.com) or Shower Coach ($5; www.greenfeet.com) and press its suction cup to the wall; by the time the sand runs to the bottom, you should be clean.

The magnetic Lux Electronic Minute Minder ($8; www.bedbath.com) is easy to read, has a loud ringer, and keeps ticking even if it falls in the water. If you want a real challenge, take the Navy shower: Turn on the water, get wet, then turn off the water; soap and scrub, then turn on the water and rinse off. The water runs for all of two minutes, cutting water consumption by 83 percent.

Fires make climate change worse

FEEDING CLIMATE CHANGE: A U.S. forest service firefighter battles flames burning in the Angeles National Forest, about 20 miles north of downtown Los Angeles. (Photo: Mike Meadows/AP)

In a vicious cycle made worse by humans, scientists now believe fires spur climate change, which in turn makes blazes bigger, more frequent and more damaging to the environment.

Climate experts have known that a warmer world would spawn more fires, but in research published Thursday in the journal Science, scientists reported that fires — especially those set by humans to clear forests — influence climate change.

Smoke particles sent into the atmosphere by fires inhibit rainfall, which makes the land drier and encourages more fires to start, said study co-author Jennifer Balch of the University of Santa Barbara in California.

On a global scale, burning releases vast amounts of heat-trapping greenhouse gases like carbon dioxide, making fires more likely in a warming world, Balch said in a video news briefing.

The report's authors estimate that greenhouse emissions from the world's fires equal about 50 percent of emissions that come from the burning of fossil fuels.

Deforestation fires, like those set to clear forest for pasture in tropical areas like the Amazon, are part of an unintentional "extreme experiment," Balch said. "We're testing how burning forests will influence the climate system."

'The scary bit'

These deliberately set forest fires contributed up to one-fifth of all human-generated warming in industrial times, she said.

The climate-fire cycle works like this: plants store the climate-warming gas carbon dioxide; when they burn, they release the gas into the atmosphere, which contributes to global warming.

The more fires, the more carbon dioxide is released, which in turn causes more warming in a cycle scientists call positive feedback.

"The scary bit is that, because of the feedbacks and other uncertainties, we could be way underestimating the role of fire in driving future climate change," said co-author Thomas Swetnam of the University of Arizona in Tucson.

This important piece of the climate change puzzle has not previously been emphasized, said co-author David Bowman of the University of Tasmania in Hobart, Australia.

Most climate scientists considered fire to be a natural disturbance that was not a crucial force that should be considered in creating models of how the planet's climate will change, Bowman said.

"Humans and fire have a complex and ancient relationship," Bowman said. "The relationship means that we can manage fire but we can also start fires. A citizen can't create hurricanes, but a citizen (who sets a fire) can create a mass disaster."

The report's 22 authors called on the U.N. Intergovernmental Panel on Climate Change to take the role of fire into account when making future climate models.

How to Make Nature Change

Posted on April 14th, 2008 at 12:41 pm

A question I received: I’m worried about the environmental problems facing our world, such as the degradation of the environment and people’s declining health. From Kabbalah’s perspective, how should we change the laws regulating the use and preservation of the environment? What should the national and international environmental laws be? What approach should be used to develop the appropriate framework and regulations?

My Answer: We could command nature to change, or we could command man to change. But in any case, man is a part of nature, and our commands will only cause us greater separation from nature, which will result in further harm to nature and to its integral parts - us. None of our attempts to reduce humanity’s harmful influence on nature will yield positive results. The fact is that nature’s actions are purposeful. Its influence on us has nothing to do with how we treat the still, vegetative and animate levels of nature. Nature reacts only to our attitude to one another. Man incorporates the whole of nature within himself, and it “falls” or “rises” together with him. Everything is measured according to the highest level, called “man.”

Nature affects us in order to force us to change, and what we have to change is our attitude to other people, not our attitude to nature. We need to change our egoistic attitude to others to an altruistic one, like a father feels for his children. We will then become an integral part of nature, and our attitude to all its other parts will change as well.

This cannot be done by coercive methods - since we have to change ourselves! If we realize this, we will reduce nature’s blows coming to us and to its other parts.

The other problem is that even if we realize that we need to change, we have no idea how to do it. And that is why we have been given the science of Kabbalah, which originated in the very beginning of our egoistic path, when we separated in Ancient Babylon. It’s a science that shows us how to unite into one whole. Sharing it and inculcating it into the consciousness of every person is precisely what constitutes the laws of the new civilization. We only need to understand that “preserving the environment” means protecting it from our egoism. Let’s work together.

WWF Usul Earth Hour Digelar Seperti Car Free Day

JAKARTA - World Wildlife Fund (WWF) meminta kepada Pemprov DKI Jakarta untuk menghemat energi dengan menggelar Earth Hour sebulan sekali.

Menurut Direktur Program Iklim dan Energi WWF Indonesia Fitrian Ardiansyah, kegiatan Earth Hour yang dilaksanakan satu jam pada 28 April lalu hanya berhasil memenuhi 16 persen atau hanya mencapai penghematan listrik 50 megawatt dari target yang ditetapkan yaitu 300 megawatt.

Jika dirupiahkan, penghematan yang ditargetkan yaitu sebesar Rp200 juta, hanya mencapai Rp 50 juta saja. Padahal target yang ditetapkan adalah 300 megawatt yang jika dipenuhi bisa mengistirahatkan 1 pembangkit listrik dan mampu menyalakan listrik di 900 desa.

Untuk mengejar target itu maka WWF mengajukan usul kepada pemprov agar Earth Hour dilaksanakan layaknya Car Free Day (CFD) yang digelar rutin dalam sebulan di lima wilayah kotamadya Jakarta. "Konsepnya sedang digodok," katanya.

Konsep tersebut berisi Earth Hour dapat dilakukan pada Sabtu di pekan terkahir yang dilakukan bergilir per kotamadya di DKI Jakarta. Untuk pertama kali, mungkin akan dimulai dengan pemadaman lampu di ikon-ikon kotamadya selama satu jam, kemudian jika berhasil akan dilanjutkan untuk kawasan pemukiman dan perkantoran di lima kawasan kotamadya.

Fitrian menegaskan, jika konsep itu disetujui oleh Pemprov DKI maka tahun ini juga dapat dilaksanakan. "Sekaligus memperkuat program PLN untuk menghemat listrik pada beban puncak pada pukul 17.00 WIB - 22.00 WIB," ujarnya.

Gubernur DKI Jakarta Fauzi Bowo ketika dimintai dukungannya mengenai konsep Earth Hour seperti Hari Bebas Kendaraan Bermotor (HBKB) belum dapat memberikan dukungan pasti. Pihaknya masih akan mengkaji lebih dalam konsep itu. "Earth Hour yang lalu berlangsung menurut saya berjalan cukup baik," pungkasnya.

Namun, tegasnya, masih butuh pembahasan lebih mendalam karena konsep yang ditawarkan WWF sulit diterapkan di Jakarta. "Masih belum realistis dengan kehidupan di Jakarta," imbuhnya.

Fauzi menjelaskan, pastinya akan ada penolakan dari masyarakat karena pemadaman yang hanya berlangsung satu jam pada 28 April lalu saja sudah menuai kritik apalagi jika diterapkan secara rutin. (Neneng Zubaidah/Koran SI/ful)

Earth Day in The Heart of Borneo: Green Movement for My One Planet

By: Nancy Ariaini

About 150 high school students attended a workshop on environmental issues, and hundreds of pictures about Borneo biodiversity and its beauty were displayed during two-days photo exhibition to hail Earth Day celebration on 22 May 2009 in Puruk Cahu, Murung Raya District, Central Kalimantan.

Many visitors moved by how the regular creatures and piece of their everyday life can be seen differently and appeared as wonders in the still images. A growing pride for Heart of Borneo is the aim of this event. Those wonder to be protected and used in a way that share place for next generations to take part.

WWF-Indonesia and the government of Murung Raya District who facilitated this event are hopeful that along with the Environmental Education Training for teachers conducted in other place in Murung Raya (by WWF-Indonesia), will eventually form a great magnification for building stronger awareness for public in Murung Raya District on environment and Heart of Borneo in particular.

World Wetlands Day 2006

Gland, Switzerland – More than one billion people lack access to freshwater and more than two billion people lack adequate sanitation services. Wetlands and rivers are the source of water, a source of life, and they are running out fast. In some developing countries – worst hit by the water crisis – the loss of wetlands forces people to walk greater distances to fetch water for cooking and basic everyday care.

"With already half the world’s wetlands gone, we need a new mindset that appreciates wetlands as water’s source and storage instead of land to be drained and developed,” said Jamie Pittock, Director of WWF’s Freshwater Programme.

"It doesn’t matter how many dams you build to provide energy, food and water – without properly functioning lakes and rivers, there will be not be enough water.”

About two billion people are already experiencing water shortages. According to the Millennium Ecosystem Assessment Synthesis report, wild caught fisheries and freshwater are exploited well beyond sustainable levels and this does not factor in future, growing demand. Water removal for human use means that several major rivers, including the Nile, Yellow, and Colorado Rivers, do not always flow to the sea.

A recent WWF report shows that freshwater fish are under particular threat without enough oxygen to breathe as waters grow warmer. The link is perhaps nowhere more evident than in mountains such as the Alps and Himalayas where glacier meltdown affects the reliability of water flowing to towns and farms downstream.

“Wetlands’ values need also to be seen in economic terms because once lost, the billions of dollars in material and services provided by these freshwater systems are almost never recoverable,” added Pittock.

On this World Wetlands Day, WWF urges governments and communities engaged in land and water resource management to think twice before draining wetlands. WWF reminds leaders of the added impact of climate change which is already intensifying droughts and floods.

National Threatened Species Day 2007

National Threatened Species Day (NTSD) is held on 7 September each year. The theme for 2007 is "Protecting Places, Protecting Species" and focuses on the importance of protecting habitat for the conservation of biodiversity.

The northern hopping-mouse is one of Australia's threatened species
© Ian Morris

Events are held nationally throughout September - Biodiversity Month. Recipients of Round 10 of the TSN Community Grants will also be announced on 7 September.

Australia's landscapes and species have been severely impacted by over 200 years of habitat loss and fragmentation. The impacts of land development, introduced plants and animals, grazing, salinity, changed fire regimes, pollution, and a changing climate all place additional pressure on our threatened species and their shrinking habitats.

Well-managed protected areas provide our threatened species and ecosystems with important refuges from many of these threats. The World Conservation Union (IUCN) defines a protected area as: "An area of land (and/or sea) especially dedicated to the protection and maintenance of biological diversity, and of natural and associated cultural resources, and managed through legal or other effective means".

Protected areas in Australia include national parks, nature reserves, wilderness parks, marine reserves, crown reserves, and non-government managed reserves such as private conservancies, private lands with perpetual covenants and Indigenous Protected Areas.

For 17 years TSN has worked with a range of community groups to protect and manage threatened species and their habitats.

The following factsheets describe a number of threatened species, the impacts that climate change will have on their fight for survival and what you can do to help build these species’ resilience to the impacts of climate change.

Celebrate mother’s day with WWF

Submitted by Mrs Green on Thursday, 19 March 2009

WWF ethical mothers' day giftsWWF have a great range of products to delight mothers everywhere, this mother’s Day.

Their ‘ladies gifts’ include jewellery made from vegetable ivory, books and organic toiletries. Each of their items have passed their exacting environmental standards so that you can buy with your conscience intact.

If Mum prefers something practical rather than pampering, then there are some lovely household gifts such as a recycled glassware. If she is a cook, then why not buy her an organic starter set of dried herbs in small glass jars (thumbs up from me for great packaging!)? If she’s a shopping diva, then there are a range of reusable shopping bags for her to strut onto the high street with.

WWF even have a range of gift donations, so if she’s the Mum that has everything why not send her a donation card? The money will go to find some of WWF’s specific campaigns such as lifesaving equipment or educational resources for developing countries.

PELAKSANAAN WORLD OCEAN CONFERENCE DAN CORAL TRIANGLE INITIATIVE SUMMIT

Pelaksanaan World Ocean Conference dan Coral Triangle Initiative Summit yang akan dilaksanakan di Manado Sulawesi Utara pada tanggal 11-15 Mei 2009 diharapkan dapat berhasil dengan baik dan sukses. Presiden Susilo Bambang Yudhoyono direncanakan akan hadir untuk membuka konferensi pertemuan bertaraf internasional tersebut. Persiapannya telah dibahas dalam Rapat Kabinet Terbatas tanggal 22 April 2009 di Kantor Presiden.

Pelaksanaan World Ocean Conference dan Coral Triangle Initiative Summit merupakan kegiatan internasional yang dilakukan di Indonesia Timur. Diharapkan setelah pelaksanaan World Ocean Conference, daerah Sulawesi Utara akan tumbuh menjadi salah satu pusat pertumbuhan ekonomi baru di Indonesia Timur dan menjadikan Manado sebagai kota Industri MICE (Meeting, Incentive, Conference, Exhibition).

Pelaksanaan World Ocean Conference merupakan implementasi dari Keputusan Presiden RI No. 23 Tahun 2007 dan Keputusan Presiden No. 17 Tahun 2008 serta amanat 63^rd UN General Assembly 2008 : Omnibus Resolution on Ocean and Law of the Seas, sedangkan Coral Triangle Initiative (CTI) Summit merupakan implementasi dari Keputusan Presiden No. 30 tahun 2008 dan amanat APEC Sydney Declaration pada bulan September 2007.

Indonesia sebagai negara kepulauan memiliki wilayah laut/perairan dengan potensi ekonomi yang tinggi, dapat dioptimalkan untuk dapat mendukung pembangunan nasional. Oleh karena itu kebijakan pembangunan di Indonesia juga diarahkan bagi sektor pengelolaan kelautan dan perikanan. Disamping itu komitmen dunia atas pengelolaan laut yang berkelanjutan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari usaha-usaha pengelolaan laut sebagai sumber daya alam bagi negara kepulauan seperti Indonesia.

Perubahan iklim telah menjadi isu sentral dunia. Hampir 2/3 dari permukaan bumi adalah lautan yang mempunyai fungsi ekologi, ekonomi, sosial dan berdampak pada kehidupan manusia di bumi. Laut memainkan peranan utama dalam menentukan iklim dan cuaca, disamping itu perubahan iklim akhir-akhir ini mempunyai dampak pada kehidupan di sekitar laut, kehidupan di laut dan mata pencaharian di laut. Oleh karena itu diperlukan pemahaman yang mendalam untuk mengetahui dampak dan ancaman perubahan iklim terhadap laut dan peran laut terhadap perubahan iklim melalui komitmen semua pihak untuk melakukan pengelolaan laut dalam hubungan dengan perubahan iklim yang telah menjadi isu dunia akhir-akhir ini.

Adalah inisiatif dan gagasan besar Indonesia untuk memberikan perhatian besar pada sumber daya hayati kelautan melalui penyelenggaraan kegiatan kelautan dunia di Manado, Sulawesi Utara yang meliputi rangkaian pertemuan antara lain : World Ocean Conference (11-14 Mei 2009) dan Coral Triangle Initiative Summit (15 Mei 2009).

World Ocean Conference (11-14 Mei 2009)

Konferensi Kelautan Dunia (World Ocean Conference) pada tanggal 11-14 Mei 2009, di Manado Sulawesi Utara diharapkan dapat membahas isu -isu dalam bidang kelautan yang berpangaruh pada perubahan iklim dan menghasilkan kesepakatan internasional serta strategi dalam menggunakan sumber daya kelautan untuk kemanfaatan bagi kehidupan manusia.

Konferensi ini merupakan inisiatif murni Indonesia untuk memberikan kontribusi dalam memberikan solusi terhadap dampak dan ancaman perubahan iklim terhadap laut dan sebaliknya pengaruh laut terhadap perubahan iklim. Konferensi Kelauatan Dunia yang mengambil tema “Climate Change Impacts to Ocean and The Role of Ocean to Climate Change” ini, untuk pertama kalinya diadakan pada tingkat dunia dan telah mendapat dukungan dari masyarakat internasional serta pimpinan atau Kepala Negara dunia. Konferensi ini, memerlukan kemauan politik dari perwakilan-perwakilan pemerintah yang hadir dan diharapkan menghasilkan kesepakatan internasional yang akan menjadi batasan dalam pengelolaan kelautan secara global serta menjadi momentum bagi penyelamatan dunia dari ancaman perubahan iklim terhadap laut dan seluruh kehidupannnya.

Secara umum tujuan penyelenggaraan World Ocean Conference antara lain :

1. Meningkatkan saling pengertian berbagai pihak mengenai perubahan iklim dan dampaknya pada kesejahtaraan sosial, kondisi ekonomi masyarakat dan kondisi ekologi laut serta peranan laut dalam menentukan fenomena perubahan iklim. Perlunya mitigasi dan penyesuaian yang terukur untuk menghadapi perubahan iklim;
2. Mengembangkan komitmen yang kuat dari masyarakat global dan mendiskusikan kemajuan kelautan dunia dalam hubungan dengan peranan laut dalam proses perubahan iklim dan pengaruh perubahan iklim pada laut.
   

Konferensi direncanakan dihadiri 121 negara untuk membangun komitmen dan mendiskusikan masa depan kelautan dunia, peran laut terhadap iklim dan dampak perubahan iklim terhadap laut dan diharapkan dapat mendeklarasikan Manado Ocean Declaration yang berkaitan dengan kelautan dan perubahan iklim. Manado Ocean Declaration akan menjadi dokumen bersejarah untuk kelangsungan kehidupan laut di dunia, sehingga dukumen tersebut juga diharapkan akan diperjuangkan Pemerintah Indonesia di PBB untuk dimasukkan dalam agenda resmi dan dibahas dalam pertemuan para negara pihak the United Nations Convention on the Law of the Sea.

Dasar pemikiran Manado Ocean Declaration pada intinya adalah : isu perubahan iklim global masih belum mencakup isu laut secara signifikan dan sejak United Nations Convention on Law of the Seas 1982 (UNCLOS 82) masih belum ada kebijakan kelautan tingkat dunia yang disepakati para pengambil kebijakan politik tingkat tinggi serta Manado Ocean Declaration diharapkan dapat menjawab terhadap dampak perubahan iklim global terhadap laut, peran laut terhadap perubahan iklim global, upaya adaptasi dan kerjasama internasional. Sedangkan substansi isu yang diharapkan dalam Manado Ocean Declaration antara lain :

1. Mengelola, memanfaatkan dan melestarikan sumberdaya kelautan secara terpadu;
2. Peran laut memenuhi sasaran MDGs: Food Security, Human Health, Biodiversity, Poverty Allevation, Disaster Relief;
3. Kerjasama Iptek, Alih Teknologi dan Pertukaran Data, dalam rangka adaptasi perubahan iklim laut;
4. Mengundang Adaptation Fund Board UNFCCC untuk memasukan laut ke dalam Program Climate Change Adaptation,
5. Isu laut diupayakan masuk secara signifikan dalam COP-15 UNFCCC, Copenhagen, Desember 2009;
6. Dimensi laut harus tampil menonjol pada Post Kyoto Protocol 2012.
   

Rencana pelaksanaan Konferensi Kelautan Dunia ini telah mendapat tanggapan dan respon positif luas dari masyarakat internasional dan sejumlah pimpinan dan Kepala negara dunia, bahkan World Ocean Conference 2009 di Manado, berhasil didaftarkan dalam agenda 63 PBB pada tanggal 17 Desember 2008 dan menghasilkan resolusi yang dinamakan Omnibus Resolution on Ocean and Law of the Seas.

Coral Triangle Initiative Summit (15 Mei 2009)

Pertemuan ini merupakan inisiatif Indonesia dalam rangka penanggulangan perubahan iklim dan penyelamatan terumbu karang yang memiliki nilai strategis di wilayah zona ekonomi eksklusif dan segitiga terumbu karang enam negara yaitu : Indonesia, Filipina, Malaysia, Papua New Guinea, Solomon Island dan Timor Leste atau CT-6. Kawasan ini memiliki sumber daya hayati laut yang memiliki nilai stratgis bagi kehidupan manusia. Lebih dari 120 juta penduduk dapat mengharapkan sumber daya hayati dari kawasan tersebut dan memiliki nilai ekosistem pesisir diperkirakan sebesar US$ 2,3 milyar pertahun serta merupakan lokasi perkembangbiakan ikan tuna yang dapat mendukung perkembangan industri perikanan tuna terbesar di dunia.

Kawasan segitiga terumbu karang enam negara (CT-6) memiliki luas kurang lebih 75.000 km2, memiliki lebih dari 500 species terumbu karang dan lebih dari 3000 species ikan. Kawasan ini juga dikenal dunia dengan sebutan Amazone of the Seas karena memiliki keanekaragaman hayati yang paling kaya dan pusat kehidupan laut di dunia. Mempertimbangkan posisi strategis dan kekayaan sumber hayati laut di kawasan segitiga terumbu karang, maka Indonesia mengambil inisiatif untuk membantu menyelamatkan dan melindungi terumbu karang serta berbagai species sumber daya hayati di laut melalui penyelenggaraan Coral Triangle Initiative Summit di Manado, Sulawesi Utara tanggal 15 Mei 2009.

Gagasan dan inisiatif penyelenggaraan Coral Triangle Initiative Summit merupakan tindaklanjut dari Deklarasi APEC di Sydney, Australia tanggal 9 September 2007 yang pada intinya Delegasi APEC menyambut positif inisiatif Indonesia dalam rangka pelaksanaan program Coral Triangle Initiative on Coral Reefs, Fisheries and Food Security yang bertujuan untuk meningkatkan perlindungan sumber hayati laut terumbu karang di wilayah segitiga terumbu karang. Dalam deklarasi tersebut dinyatakan bahwa sumber daya kelautan dan pesisir merupakan bagian terintegrasi dari siklus karbon.

Gagasan dan inisiatif penyelenggaraan Coral Triangle Initiative Summit kemudian dibahas dalam pertemuan Senior Official Meeting dan Stakeholders Meeting of Coral Triangle Initiative (CTI) di Bali pada tanggal 6-7 Desember 2007 bersamaan dengan berlangsungnya pertemuan COP13 UNFCCC di Bali, yang menghasilkan kesepakatan antara lain : negara-negara CT-6 menyetujui untuk melaksanakan Coral Triangle Initiative (CTI), menyetujui rancangan CTI Action Plan, menyetujui CTI Road Map, CT-6 Partner siap mendukung CTI, CTI 2nd SOM di Filipina (finalisasi rancangan CTI Action Plan), dan penyelenggaraan CTI Summit pada bulan Mei 2009 di Manado, Sulawesi Utara.

Selanjutnya setelah pertemuan tersebut, terdapat Roadmap pertemuan-pertemuan lainnya sebelum CTI Summit di Manado 15 Mei 2009 antara lain : CTI Ministerial Meeting di Port Moresby tanggal 13 Maret 2009, CTI High Level official Prep Com Meeting di Jakarta tanggal 6-7 April 2009, CTI SOM Prep Com and Informal Ministerial Meeting di Manado tanggal 12-13 Mei 2009.

Penyelenggaraan Coral Triangle Initiative diharapkan dapat menghasilkan CTI Leaders Declaration yang pada intinya antara lain :

1. Peluncuran program Coral Triangle Initiative on Coral Reef, Fisheries and Food Security oleh 6 Kepala Negara/Pemerintahan;
2. Mengadopsi CTI Regional Plan of Action untuk mengkonservasi dan mengelola secara berkelanjutan sumber daya pesisir dan laut di kawasan Coral Triangle;
3. Implementasi CTI bersifat voluntary dan berdasarkan Undang-Undang, peraturan, kebijkan dan prioritas nasional masing-masing negara;
4. Menyepakati pembentukan Sekretariat Regional CTI yang bersifat permanen;
5. mendorong mobilisasi dan alokasi sumber dana yang berkelanjutan untuk pelaksanaan CTI Regional and National Plan of Action.
   

Regional Plan of Action menggambarkan Rencana Aksi 10 tahun mendatang pengelolaan berkelanjutan dan konservasi sumber daya pesisir dan laut di kawasan Coral Triangle dengan arah yang disepakati antara lain :

1. Pengelolaan efektif bentang laut prioritas;
2. Pengelolaan perikanan dan sumber daya kelautan berbasis ekosistem;
3. Pengelolaan kawasan konservasi laut dan jejaringnya;
4. Adaptasi sumber daya laut dan pulau-pulau kecil terhadap perubahan iklim;
5. Mempertahankan dan meningkatkan populasi spesies yang terancam punah.
   

Tujuan dan sasaran yang lebih terukur diharapkan dapat dirumuskan lebih lanjut oleh negara-negara anggota CT-6 dalam Coral Triangle Initiative Summit yang dapat dijadikan dasar bagi Deklarasi Bersama dalam rangka penyelamatan terumbu karang dan berbagai species sumber daya hayati di laut yang memiliki nilai strategis di wilayah zona ekonomi eksklusif dan segitiga terumbu karang enam negara (CT-6).

Pelaksanaan World Ocean Conference dan Coral Triangle Initiative Summit di Manado, Sulawesi Utara merupakan momentum sejarah yang dapat meningkatkan citra positif Indonesia sebagai negara maritim yang besar dan dapat membantu promosi wisata khususnya di Manado, Sulawesi Utara. Semua pihak yang mempunyai kewenangan terhadap penyelenggaraan kegiatan kelautan internasional di Manado, Sulawesi Utara, dapat melakukan langkah-langkah koordinasi yang lebih intensif demi suksesnya pelaksanaan kegiatan kelautan internasional dimaksud. Selain itu juga, perlu adanya sosialisasi kepada masyarakat Indonesia bahwa Indonesia telah diberikan kepercayaan internasional untuk menyelenggarakan pertemuan tingkat dunia, yang dapat menjadi kebanggaan nasional bangsa Indonesia. Mudah-mudahan dengan penyelenggaraan kegiatan kelautan internasional akan menghasilkan gagasan-gagasan dan pandangan-pandangan besar dalam pengelolaan dan perlindungan kelautan dunia pada umumnya dan kelautan Indonesia pada khususnya.

IBNU PURNA/ YUHARDI JUSUF/ JOHAR ARIFIN

Coral Triangle

From Wikipedia, the free encyclopedia

The Coral Triangle is a geographical term referring to the waters of Indonesia, Malaysia, Papua New Guinea, Philippines, Solomon Islands and Timor-Leste with an abundance of coral reef. It is the most diverse marine environment in the world - listed by WWF as the top priority for marine conservation and the focus of its WWF Coral Triangle Program launched in 2007.

The Coral Triangle has been identified as covering more than 5.4 million square kilometers, with over 600 reef-building coral species which encompasses 75 percent of all species known in the world.

More than 3,000 species of fish live in the Coral Triangle, including the largest fish - the whale shark, and the living fossil coelacanths.

Table coral	Pink soft coral	Nembrotha kubaryana	Christmas tree worms (Spirobranchus giganteus)
Parrotfish	Solenostomus paradoxus	Anemonefish (Amphiprion ocellaris)	Gymnothorax thrysoideus

Coral Triangle Program

The WWF Coral Triangle Program
Scientists have identified an area called the Coral Triangle within the Indo-Pacific region – its boundaries defined by marine zones containing 500 or more species of reef-building coral. WWF’s Coral Triangle Program -- which includes Indonesia, Malaysia, Papua New Guinea, Philippines, Solomon Islands, Timor-Leste and Fiji -- is supporting the Coral Triangle Initiative.

The Initiative started at the Asia Pacific Economic Cooperation (APEC) summit in September 2007, where 21 world leaders endorsed a new proposal to safeguard the rich marine resources of the Indo-Pacific region for future generations. The “Coral Triangle Initiative (CTI) on Coral Reefs, Fisheries, and Food Security” aims to bring together six governments in a multilateral partnership to conserve the extraordinary marine life in the region. The proposal was endorsed in the Sydney APEC Leaders' “Declaration on Climate Change, Energy Security and Clean Development”. United States President George W. Bush welcomed this Initiative during the Summit.

The WWF Coral Triangle Program is working to support this Initiative, and ensure the health of the region’s natural treasures and the millions of livelihoods that depend on it. We are helping ensure that proper environmental, political and socio-economic management is put in place towards

• Sustainable coastal fisheries: One of the most lucrative and distinctive of the region’s reef-based fisheries is the live reef fish trade with an estimated value in 2002 of $810 million. WWF’s strategy seeks to replace destructive fishing practices with sustainable ones; reduce over-fishing of wild stocks, promote the uptake of best management practices and sustainable full-cycle mariculture; and promote sustainably sourced fish in restaurants in target Asian cities.
  
• Sustainable off-shore fisheries: The Coral Triangle is home to the world’s largest population of commercially-important tuna species, supplying 50 percent of global tuna production. Our strategy will seek to develop new approaches to channel some of the benefits derived back to tuna resource management in Coral Triangle countries; ensure ecologically based fisheries management that delivers equitable benefits to island communities; reduce illegal, unregulated and unreported fishing; implement incentives for sustainable fishing practices; and help inform and engage civil society on the importance, status and management of oceanic fisheries resources.
  
• Marine protected areas: Thousands of communities depend on seafood as their primary source of protein and income generation. To prevent the loss of biodiversity and prevent further fisheries collapse, well-designed and well-managed networks of marine protected areas and locally managed marine areas are essential. Our strategy will seek to establish mechanisms that provide long-term financial support for effectively managed marine protected areas and locally managed marine areas in the Coral Triangle.
  
• Protecting marine turtles in the Indo-Pacific: The Coral Triangle is home to six of the seven species of marine turtle but threats in the region are significant. In recognition of the crucial ecological role turtles play in maintaining the health and productivity of marine food chains, Our strategy will seek to protect turtles in critical nesting, foraging, and migratory habitats through the establishment of protected areas and the reduction of turtle bycatch through gear change and the promotion of best fishing practices.
  
• Reducing the impacts of climate change and tourism: Global warming is arguably the single biggest threat to the region’s marine productivity. WWF’s strategy will seek to promote an alliance of governments and the tourism/travel sector to actively support emissions reduction measures and implement adaptation measures to reduce the impact of climate change on the region’s coral reefs.

Greenhouse gases are air pollutants under the Clean Air Act: U.S. policy on global warming today

Monday, 02 April 2007

The Supreme Court ordered the federal government today to take a fresh look at regulating carbon dioxide emissions from cars. In a 5-4 decision, the court said the Clean Air Act gives the Environmental Protection Agency the authority to regulate the emissions of carbon dioxide and other greenhouse gases from cars. Greenhouse gases are air pollutants under the landmark environmental law, Justice John Paul Stevens said in his majority opinion. The case is Massachusetts v. EPA, 05-1120. Greenhouse gases, flowing into the atmosphere and oceans at an unprecedented rate, are leading to larger extreme climatic events, rising sea levels and other marked ecological changes. The politics of global warming have changed dramatically since the court agreed last year to hear its first global warming case. Business leaders are saying they are increasingly open to congressional action to reduce greenhouse gases emissions, of which carbon dioxide is the largest. Carbon dioxide is produced when fossil fuels such as oil and natural gas are burned. The court had three questions before it. Do states have the right to sue the EPA to challenge its decision? Does the Clean Air Act give EPA the authority to regulate tailpipe emissions of greenhouse gases? Does EPA have the discretion not to regulate those emissions? The court said yes to the first two questions. On the third, it ordered EPA to re-evaluate its contention it has the discretion not to regulate tailpipe emissions. The court said the agency has so far provided a "laundry list" of reasons that include foreign policy considerations. The majority said the agency must tie its rationale more closely to the Clean Air Act. The decision also is expected to boost California's prospects for gaining EPA approval of its own program to limit tailpipe emissions of greenhouse gases. Federal law considers the state a laboratory on environmental issues and gives California the right to seek approval of standards that are stricter than national norms.

get IT

President Barack Obama's new Environmental Protection Agency chief Lisa Jackson has moved to put CO2 and other greenhouse gases under regulation by the Clean Air Act. In one of the most anticipated early actions by the new Administration, the EPA issued a proposed finding on April 17 that these gases endanger human health and well-being. When made final, this will clear the way for regulation of vehicle exhaust, which is the source of about 30 percent of US carbon dioxide emissions.

This is one of the most visible of the climate actions springing from members of the President's new Cabinet, which includes leading scientists and informed diplomats. As they took their posts, working scientists announced in two international meetings that many factors in rapid global warming were getting worse or running at rates which only a few years ago were thought to be extreme.

Besides Jackson, who an was an experienced state environment leader before taking over at EPA, Obama appointed former EPA head Carol Browner to a new post of White House climate and energy chief; Nobel Prize winner Stephen Chu as Secretary of Energy; Harvard professor John Holdren, who has been outspoken on the dangers of climate disruption, as Presidential science advisor; and acclaimed ocean scientist Jane Lubchenco as head of NOAA.

Secretary of State Hillary Clinton replaced George Bush's footdragging international climate negotiators with a team lead by Todd Stern. One of his first actions was to announce to international climate talks in Bonn that "the science is clear, and the threat is real. The facts on the ground are outstripping the worst case scenarios. The costs of inaction-or inadequate actions-are unacceptable." The Bonn talks are preliminary to crucial UN Climate Convention meetings in Copenhagen in December [[link: http://unfccc.int/2860.php]], at which nations have promised to agree to sharp limits on greenhouse gases, replacing the Kyoto Protocol. Many national issues and roadblocks remain, however, prime of which is the world recession which dominates other international meetings.

The EPA finding, although initially focused directly on vehicle emissions, will lead under the Clean Air Act to regulation of greenhouse gas emissions from power plants, source of nearly half of American CO2. Congress is also proposing control of emissions using a cap and trade process familiar to many from previous Clean Air Act procedures to limit sulphur pollution from coal burning plants. A comprehensive climate and energy bill, drafted by Rep. Henry Waxman of California and Rep. Edward Markey of Massachusetts, will be debated in the House this spring. Reactions to the proposed legislation are being posted by many business and environmental groups and will surely intensify as the bill is amended and moves toward a vote later this year.

The urgency of climate action is even greater now because some recent observations are at or beyond the highest projections of previous reports. Scientific studies updating the IPCC assessment of 2007 show that more CO2 is being put into the air than ever before. Rates of change of global mean temperature, sea level rise, ice sheet changes in Greenland and the edges of Antarctica, and ocean chemical changes are running at the highest projections of the 2007 IPCC. In February 2009 at the annual meeting of the American Association for the Advancement of Science, Dr. Chris Field of the Carnegie Institute also reported that some major ways that the earth naturally absorbs CO2 were less efficient now, leaving more of the gas in the air. I heard him say that because of all this, we are "on a trajectory of climate... that has not been explored."

Not every indication of climate is changing this rapidly, but most scientists now predict a 5 degree F or more temperature increase and at least three feet of sea level rise before 2100 if things continue in this way. The changes documented in these website pages and my book occurred during a time of just over one degree of warming.

Every citizen of the world needs to be aware of rapid climate change:

1. Understand the problem, its causes and threats.
2. Let your leaders know the facts and that you expect them to act.
3. Do something today to reduce greenhouse gas output -- please Take Action

Global Warming - Apa dan mengapa

Sejak dikenalnya ilmu mengenai iklim, para ilmuwan telah mempelajari bahwa ternyata iklim di Bumi selalu berubah. Dari studi tentang jaman es di masa lalu menunjukkan bahwa iklim bisa berubah dengan sendirinya, dan berubah secara radikal. Apa penyebabnya? Meteor jatuh? Variasi panas Matahari? Gunung meletus yang menyebabkan awan asap? Perubahan arah angin akibat perubahan struktur muka Bumi dan arus laut? Atau karena komposisi udara yang berubah? Atau sebab yang lain?

Sampai baru pada abad 19, maka studi mengenai iklim mulai mengetahui tentang kandungan gas yang berada di atmosfer, disebut sebagai gas rumah kaca, yang bisa mempengaruhi iklim di Bumi. Apa itu gas rumah kaca?

Sebetulnya yang dikenal sebagai ‘gas rumah kaca’, adalah suatu efek, dimana molekul-molekul yang ada di atmosfer kita bersifat seperti memberi efek rumah kaca. Efek rumah kaca sendiri, seharusnya merupakan efek yang alamiah untuk menjaga temperatur permukaaan Bumi berada pada temperatur normal, sekitar 30°C, atau kalau tidak, maka tentu saja tidak akan ada kehidupan di muka Bumi ini.

Pada sekitar tahun 1820, bapak Fourier menemukan bahwa atmosfer itu sangat bisa diterobos (permeable) oleh cahaya Matahari yang masuk ke permukaan Bumi, tetapi tidak semua cahaya yang dipancarkan ke permukaan Bumi itu bisa dipantulkan keluar, radiasi merah-infra yang seharusnya terpantul terjebak, dengan demikian maka atmosfer Bumi menjebak panas (prinsip rumah kaca).

Tiga puluh tahun kemudian, bapak Tyndall menemukan bahwa tipe-tipe gas yang menjebak panas tersebut terutama adalah karbon-dioksida dan uap air, dan molekul-molekul tersebut yang akhirnya dinamai sebagai gas rumah kaca, seperti yang kita kenal sekarang. Arrhenius kemudian memperlihatkan bahwa jika konsentrasi karbon-dioksida dilipatgandakan, maka peningkatan temperatur permukaan menjadi sangat signifikan.

Semenjak penemuan Fourier, Tyndall dan Arrhenius tersebut, ilmuwan semakin memahami bagaimana gas rumah kaca menyerap radiasi, memungkinkan membuat perhitungan yang lebih baik untuk menghubungkan konsentrasi gas rumah kaca dan peningkatan Temperatur. Jika konsentrasi karbon-dioksida dilipatduakan saja, maka temperatur bisa meningkat sampai 1°C.

Tetapi, atmosfer tidaklah sesederhana model perhitungan tersebut, kenyataannya peningkatan temperatur bisa lebih dari 1°C karena ada faktor-faktor seperti, sebut saja, perubahan jumlah awan, pemantulan panas yang berbeda antara daratan dan lautan, perubahan kandungan uap air di udara, perubahan permukaan Bumi, baik karena pembukaan lahan, perubahan permukaan, atau sebab-sebab yang lain, alami maupun karena perbuatan manusia. Bukti-bukti yang ada menunjukkan, atmosfer yang ada menjadi lebih panas, dengan atmosfer menyimpan lebih banyak uap air, dan menyimpan lebih banyak panas, memperkuat pemanasan dari perhitungan standar.

Sejak tahun 2001, studi-studi mengenai dinamika iklim global menunjukkan bahwa paling tidak, dunia telah mengalami pemanasan lebih dari 3°C semenjak jaman pra-industri, itu saja jika bisa menekan konsentrasi gas rumah kaca supaya stabil pada 430 ppm CO₂e (ppm = part per million = per satu juta ekivalen CO₂ - yang menyatakan rasio jumlah molekul gas CO₂ per satu juta udara kering). Yang pasti, sejak 1900, maka Bumi telah mengalami pemanasan sebesar 0,7°C.

Lalu, jika memang terjadi pemanasan, sebagaimana disebut; yang kemudian dikenal sebagai pemanasan global, (atau dalam istilah populer bahasa Inggris, kita sebut sebagai Global Warming): Apakah merupakan fenomena alam yang tidak terhindarkan? Atau ada suatu sebab yang signfikan, sehingga menjadi ‘populer’ seperti sekarang ini? Apakah karena Al Gore dengan filmnya “An Inconvenient Truth” yang mempopulerkan global warming? Tentunya tidak sesederhana itu.

Perlu kerja-sama internasional untuk bisa mengatakan bahwa memang manusia-lah yang menjadi penyebab utama terjadinya pemanasan global. Laporan IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) tahun 2007, menunjukkan bahwa secara rata-rata global aktivitas manusia semenjak 1750 menyebabkan adanya pemanasan. Perubahan kelimpahan gas rumah kaca dan aerosol akibat radiasi Matahari dan keseluruhan permukaan Bumi mempengaruhi keseimbangan energi sistem iklim. Dalam besaran yang dinyatakan sebagai Radiative Forcing sebagai alat ukur apakah iklim global menjadi panas atau dingin (warna merah menyatakan nilai positif atau menyebabkan menjadi lebih hangat, dan biru kebalikannya), maka ditemukan bahwa akibat kegiatan manusia-lah (antropogenik) yang menjadi pendorong utama terjadinya pemanasan global (Gb.1).

Hasil perhitungan perkiraan agen pendorong terjadinya pemanasan global dan mekanismenya (kolom satu), berdasarkan pengaruh radiasi (Radiative Forcing), dalam satuan Watt/m^2, untuk sumber antropogenik dan sumber yang lain, tanda merah dan nilai positif dari kolom dua dan tiga berarti sumbangan pada pemanasan, sedangkan biru adalah efek kebalikannya. Kolom empat menyatakan dampak pada skala geografi, sedangkan kolom kelima menyatakan tingkat pemahaman ilmiah (Level of Scientific Understanding), Sumber: Laporan IPCC, 2007.

Dari gambar terlihat bahwa karbon-dioksida adalah penyumbang utama gas kaca. Dari masa pra-industri yang sebesar 280 ppm menjadi 379 ppm pada tahun 2005. Angka ini melebihi angka alamiah dari studi perubahan iklim dari masa lalu (paleoklimatologi), dimana selama 650 ribu tahun hanya terjadi peningkatan dari 180-300 ppm. Terutama dalam dasawarsa terakhir (1995-2005), tercatat peningkatan konsentrasi karbon-dioksida terbesar pertahun (1,9 ppm per tahun), jauh lebih besar dari pengukuran atmosfer pada tahun 1960, (1.4 ppm per tahun), kendati masih terdapat variasi tahun per tahun.

Sumber terutama peningkatan konsentrasi karbon-dioksida adalah penggunaan bahan bakar fosil, ditambah pengaruh perubahan permukaan tanah (pembukaan lahan, penebangan hutan, pembakaran hutan, mencairnya es). Peningkatan konsentrasi metana (CH4), dari 715 ppb (part per billion= satu per milyar) di jaman pra-industri menjadi 1732 ppb di awal 1990-an, dan 1774 pada tahun 2005. Ini melebihi angka yang berubah secara alamiah selama 650 ribu tahun (320 - 790 ppb). Sumber utama peningkatan metana pertanian dan penggunaan bahan bakar fosil. Konsentrasi nitro-oksida (N₂O) dari 270 ppb - 319 ppb pada 2005. Seperti juga penyumbang emisi yang lain, sumber utamanya adalah manusia dari agrikultural. Kombinasi ketiga komponen utama tersebut menjadi penyumbang terbesar pada pemanasan global.

Kontribusi antropogenik pada aerosol (sulfat, karbon organik, karbon hitam, nitrat and debu) memberikan efek mendinginkan, tetapi efeknya masih tidak dominan dibanding terjadinya pemanasan, disamping ketidakpastian perhitungan yang masih sangat besar. Demikian juga dengan perubahan ozon troposper akibat proses kimia pembentukan ozon (nitrogen oksida, karbon monoksida dan hidrokarbon) berkontribusi pada pemanasan global. Kemampuan pemantulan cahaya Matahari (albedo), akibat perubahan permukaan Bumi dan deposisi aerosol karbon hitam dari salju, mengakibatkan perubahan yang bervariasi, dari pendinginan sampai pemanasan. Perubahan dari pancaran sinar Matahari (solar irradiance) tidaklah memberi kontribusi yang besar pada pemanasan global.

Dengan demikian, maka dapat dipahami bahwa memang manusia yang berperanan bagi nasibnya sendiri, karena pemanasan global terjadi akibat perbuatan manusia sendiri. Lalu bagaimana dampak Global Warming bagi kehidupan? Alur waktu prediksi dan dampak dari perspektif sains dapat dibaca pada bagian kedua tulisan ini.

Pemanasan global adalah adanya proses peningkatan suhu rata-rata atmosfer, laut, dan daratan Bumi.

Suhu rata-rata global pada permukaan Bumi telah meningkat 0.74 ± 0.18 °C (1.33 ± 0.32 °F) selama seratus tahun terakhir. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) menyimpulkan bahwa, "sebagian besar peningkatan suhu rata-rata global sejak pertengahan abad ke-20 kemungkinan besar disebabkan oleh meningkatnya konsentrasi gas-gas rumah kaca akibat aktivitas manusia"^[1] melalui efek rumah kaca. Kesimpulan dasar ini telah dikemukakan oleh setidaknya 30 badan ilmiah dan akademik, termasuk semua akademi sains nasional dari negara-negara G8. Akan tetapi, masih terdapat beberapa ilmuwan yang tidak setuju dengan beberapa kesimpulan yang dikemukakan IPCC tersebut.

Model iklim yang dijadikan acuan oleh projek IPCC menunjukkan suhu permukaan global akan meningkat 1.1 hingga 6.4 °C (2.0 hingga 11.5 °F) antara tahun 1990 dan 2100.^[1] Perbedaan angka perkiraan itu disebabkan oleh penggunaan skenario-skenario berbeda mengenai emisi gas-gas rumah kaca di masa mendatang, serta model-model sensitivitas iklim yang berbeda. Walaupun sebagian besar penelitian terfokus pada periode hingga 2100, pemanasan dan kenaikan muka air laut diperkirakan akan terus berlanjut selama lebih dari seribu tahun walaupun tingkat emisi gas rumah kaca telah stabil.^[1] Ini mencerminkan besarnya kapasitas panas dari lautan.

Meningkatnya suhu global diperkirakan akan menyebabkan perubahan-perubahan yang lain seperti naiknya permukaan air laut, meningkatnya intensitas fenomena cuaca yang ekstrim,^[2] serta perubahan jumlah dan pola presipitasi. Akibat-akibat pemanasan global yang lain adalah terpengaruhnya hasil pertanian, hilangnya gletser, dan punahnya berbagai jenis hewan.

Beberapa hal-hal yang masih diragukan para ilmuwan adalah mengenai jumlah pemanasan yang diperkirakan akan terjadi di masa depan, dan bagaimana pemanasan serta perubahan-perubahan yang terjadi tersebut akan bervariasi dari satu daerah ke daerah yang lain. Hingga saat ini masih terjadi perdebatan politik dan publik di dunia mengenai apa, jika ada, tindakan yang harus dilakukan untuk mengurangi atau membalikkan pemanasan lebih lanjut atau untuk beradaptasi terhadap konsekuensi-konsekuensi yang ada. Sebagian besar pemerintahan negara-negara di dunia telah menandatangani dan meratifikasi Protokol Kyoto, yang mengarah pada pengurangan emisi gas-gas rumah kaca.

Global warming is the increase in the average temperature of the Earth's near-surface air and oceans since the mid-twentieth century and its projected continuation. Global surface temperature increased 0.74 ± 0.18 °C (1.33 ± 0.32 °F) during the last century.^[1][A] The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) concludes that increasing greenhouse gas concentrations resulting from human activity such as fossil fuel burning and deforestation are responsible for most of the observed temperature increase since the middle of the twentieth century.^[1] The IPCC also concludes that natural phenomena such as solar variation and volcanoes produced most of the warming from pre-industrial times to 1950 and had a small cooling effect afterward.^[2][3] These basic conclusions have been endorsed by more than 40 scientific societies and academies of science,^[B] including all of the national academies of science of the major industrialized countries.^[4]

Climate model projections summarized in the latest IPCC report indicate that global surface temperature will probably rise a further 1.1 to 6.4 °C (2.0 to 11.5 °F) during the twenty-first century.^[1] The uncertainty in this estimate arises from the use of models with differing climate sensitivity, and the use of differing estimates of future greenhouse gas emissions. Some other uncertainties include how warming and related changes will vary from region to region around the globe. Most studies focus on the period up to 2100. However, warming is expected to continue beyond 2100 even if emissions stop, because of the large heat capacity of the oceans and the long lifetime of carbon dioxide in the atmosphere.^[5][6]

Increasing global temperature will cause sea levels to rise and will change the amount and pattern of precipitation, probably including expansion of subtropical deserts.^[7] The continuing retreat of glaciers, permafrost and sea ice is expected, with the Arctic region being particularly affected. Other likely effects include shrinkage of the Amazon rainforest and Boreal forests, increases in the intensity of extreme weather events, species extinctions and changes in agricultural yields.

Political and public debate continues regarding the appropriate response to global warming. The available options are mitigation to reduce further emissions; adaptation to reduce the damage caused by warming; and, more speculatively, geoengineering to reverse global warming. Most national governments have signed and ratified the Kyoto Protocol aimed at reducing greenhouse gas emissions.

Save our Nature

Jika pohon terakhir telah ditebang. Jika tetes air terakhir telah diminum. Maka manusia akan sadar bahwasanya uang tidak lagi berharga.

Kira kira begitulah bunyi dari kata kata bijak yang sering dituliskan, disebutkan, atau dijadikan poster besar oleh berbagai organisasi pecinta alam, pecinta/pemerhati lingkungan dan sejenisnya. Intinya memang sama, yaitu mencintai alam sekitar kita. Semua manusia yang tergabung dalam organisasi yang tersebut diatas amatlah senang apabila bisa melihat dan bertemu dengan hutan yang lebat, satwa satwa yang berkeliaran dengan damai, laut dan sungai yang jernih dan indah, hebusan angin surga di pantai. Semuanya tidak ingin agar keindahan dan kedamaian itu hilang.

Kebetulan saya juga termasuk sebagai anggota pecinta alam. Slogan diatas sudah sejak lama saya terima. Hanya sayang, untuk melaksanakannya adalah lumayan susah, kalau tidak mau dibilang teramat susah. Bukan dari kaminya. Namun dari masayarakat yang kami temui selama petualangan di alam.

Di desa Kiram. Di sana terdapat tambang emas yang menghasilkan pencemaran tingkat tinggi kepada sungai. Apakah usaha yang harus dilakukan? Berkata stop begitu saja? Tidak akan semudah itu. Aktifis lingkungan dan pecinta alam bisa saja bilang “Pak, hentikan kegiatan ini, kegiatan ini merusak lingkungan pak”. Lantas jikalau mereka bertanya balik “Kalau bapak ga menambang, bapak mau makan apa Nak?”. Apa si pengaju pertanyaan bisa menjawab?

Di Kiram, sejauh pengamatan dan pengalaman saya, tidak begitu cocok untuk ditanamai padi. Jarang sekali saya menemukan sawah disana. Meski tidak berarti tidak ada sawah disana. Yang jadi masalah adalah penambangan emas sudah menjadi pekerjaan tetap dan sadaran hidup yang utama dari masyarakat. Kalau kita mau menyuruh menghentikan, hendaknya kita sendiri mampu memberikan solusi yaitu pekerjaan baru yang cocok dengan keadaan alam sekitar Kiram. Misalnya dengan mensosialisasikan dan membantu perkebunan yang sesuai dengan kondisi alamnya.

Sayangnya perkebunan juga nampaknya bukanlah lahan yang menjanjikan buat masyarakat. Dilihat dari jarangnya perkebunan besar. Paling paling ada perkebunan karet. Itupun jumlahnya kecil. Dengan kata lain, tambang emas masih menjadi hal yang paling menjanjikan bagi masyarakat. Nampaknya, ulah tengkulak tengkulak padi dan karet membuat mereka tidak terlalu bernafsu untuk bercocok tanam. Sementara tengkulak emas justru menipu mereka dengan mengatakan bahwasanya masyarakat bisa mendapatkan uang yang lebih banyak dengan cara bertambang.

Kalau begitu penjahatanya adalah para tengkulak. Maka pemerintahlah yang harusnya sadar diri. Berantas tengkulak, tangkap semua lintah darat. Sediakan koperasi desa yang membuat masayarakat nyaman dan aman bercocok tanam sesuai dengan kondisi alamnya. Maka kerusakan lingkungan oleh tambang bisa di kurangi.

Semudah itukah? Tentu tidak. Karena pemerintah lebih suka memungut pajak dari para tengkulak emas yang membeli hasil tambang emas masyarakat. Kalaupun juga menyediakan penyuluhan dan bantuan untuk usaha cocok tanam, oknum oknumnya menelan bulat bulat biaya operasionalnya. Masalah yang cukup pelik.

Gubernur dan Bupati Kalsel suka sekali dengan adanya tambang dan perambahan hutan. Syachriel Darham dulunya membuka kembali jalanan kota untuk dilewati batubara setelah pada periode gubernur sebelumnya sempat melarang batubara melintas.

Gubernur yang sekarang tidak begitu peduli dengan setan setan jalanan yang bergentayangan setiap malamnya dijalan. Bupati Kabupaten Banjar adem ayem dengan penambangan liar yang makin menggila di daerahnya. Bupati Tanah Laut menikmati hasil penambangan di daerahnya sehigga keluarganya dengan mudahnya membangun istana, salah satunya yang terdapat di Banjarbaru.

Menurut saya pribadi. Menjaga kelestarian alam di Indonesia hanya bisa dilakukan dengan penyediaan lapangan kerja, termasuk juga dengan pemberantasan korupsi dan antek anteknya. Sehingga masyarakat tidak perlu takut berladang, karena harga tidak dipermainkan tengkulak. Karena takut harga dipermainkan, masyarakat lebih suka ikut menambang batu gunung atau merambah hutan ketimbang bercocok tanam.

Masih panjang sebenarnya. Sayang tidak ada link yang saya bisa berikan. Mohon dimaklumi. Kalau anda menganggap itu semua hanya dongeng. Silakan nikmati dongengnya, itu juga kalau anda memang merasa bisa menikmatinya. Kalau tidak suka, jangan pernah lagi datang ke sini. Toh hanya akan mebuat anda merasa tidak nyaman.

Kalau anda punya kerabat atau anda sendiri adalah pejabat. Tolong berantas korupsi. Jangan lagi para petani dan pengebun disusahkan oleh tengkulak. Kalau anda polisi dan aparat berwenang. Jangan cuma makan duit hasil sogokan para pengusaha tambang dan hutan. Tapi tangkap mereka. Kalau perlu tembak ditempat. Ingat pak, ingat bu! Kita masih punya anak cucu yang kelak akan mewarisi kehancuran kalau kita tidak mencegahnya mulai dari sekarang.

Menyelamatkan Harimau Sumatera

Menyelamatkan Harimau Sumatera

Species yang satu ini sebenarnya sudah hampir punah, jumlah populasinya sudah berkurang sangat banyak saat ini. Hal ini juga diperparah oleh semakin sempitnya lahan untuk mereka berkembang. Yups hutan di pulau Sumatera dari hari ke hari semakin berkurang tiap hektarnya. Banyak kepentingan yang bermain di situ, hutan yang dulunya sekitar 70% sekarang bahkan tak sampai 40% lagi. Entahlah 10 atau 15 tahun lagi, barangkali hutan di pulau Sumatera telah punah semua. Sama halnya seperti yang terjadi di benua Afrika.

Lihat saja, beberapa bulan terakhir apalagi musim kemarau banyak hutan yang terbakar. Belum lagi yang sengaja dibakar sebagai pembuka lahan, atau merubah status hutan menjadi areal pertanian dan perumahan.

Malang memang nasib hutan di Indonesia. Padahal, hutan adalah penyangga sekaligus penyeimbang ekosistim. Menyerap air hujan sehingga tak berakibat banjir dan erosi serta tanah longsor. Sebagai penyaring udara kotor untuk menjadi oksigen alias udara bersih yang kita hirup saat ini. Dan yang terutama adalah sebagai tempat berlindung dan kehidupan buat species yang tinggal di dalamnya. Nah salah satunya adalah harimau Sumatera, selain orang utan, dan gajah Sumatera.

Harimau Sumatera adalah species yang unik, ia lebih kecil daripada harimau jawa yang telah lebih dahulu musnah. Bulunya lebih halus, penampilannya pun lebih santun. Kok bisa santun? pasti heran. Maksudnya mereka tak seganas yang dibayangkan. Lantas bagaimana dengan penyerangan yang dilakukan oleh harimau Sumatera pada suatu wilayah pemukiman penduduk di daerah padang? O itu karena lahan yang menjadi habitat mereka sudah semakin mengecil. Sama saja dengan kita, apabila lahan hak milik kita diganggu pasti kita akan berusaha mempertahankan atau mencari lahan baru. Jadi sebenarnya ada solusi yang bagus, yakni perimbangan pembangunan antara pemukiman dan hutan yang harus di jaga.

Harimau Sumatera saat ini banyak yang diseludupkan dan dijual ke luar negeri, banyak yang diburu untuk mendapatkan kulitnya, dan dagingnya. Banyak juga yang mati karena kekurangan pasokan makanan akibat perambahan hutan yang mengakibatkan hewan yang menjadi mangsanya ikut punah dan hilang.

'Act now to save our natural environment or Britain's most precious wildlife will be lost forever'

England's green and pleasant land is in catastrophic decline, with some of its most precious wildlife at risk of disappearing for ever, the first comprehensive report into the nation's natural life has shown.

In a landmark study into every aspect of the environment, the government advisory body Natural England has compiled research from all corners of the countryside, from woodland and wetland to marine life and salt marsh. Its findings make for bleak reading. Under siege from climate change, development, pollution and aggressive new farming methods, the country's biodiversity is already significantly less rich than it was 50 years ago, The State of The Environment report said.

Just 3 per cent of grassland is rich in native plants and a fifth of the countryside is already showing visible signs of neglect, it reported. The collapse of this habitat is having such a devastating effect on native species, including the red squirrel, the turtle dove, the bumblebee and the adder.